弘意000014股吧电子股吧(弘信电子股票股吧)

21世纪经济报导记者杨坪 深圳报导

跟着汉弘集团重启IPO进程，国内“工业数字印刷”范畴两家龙头企业润天智与汉弘集团之间复兴纷争。这次汉弘集团挑选自动出击，反诉润天智。

近来，深圳证监局信息显现，曾被暂缓审议后自动撤回科创板上市请求的汉弘集团，从头开端上市教导存案，教导组织由本来的民生证券变更为中金公司。

揭露材料显现，汉弘集团是一家以数字喷墨打印技能为中心，集研制、出产、出售、售后服务于一体的工业数字印刷归纳解决方案供给商，首要为客户供给数字喷墨印刷设备、软件、墨水、配件及专业服务。

汉弘集团此前的上市意向地并不是创业板。

早在一年前，汉弘集团曾企图叩响科创板IPO的大门，但随后，竞争对手润天智接连十余封告发信，让汉弘集团的IPO之路变数陡生，2020年11月，汉弘集团自动撤回发行上市请求。

本年7月，汉弘集团东山再起。值得一提的是，在正式提交IPO请求之前，汉弘集团忽然向润天智建议攻势，以商业诽谤罪申述后者，索赔金额1亿元。

汉弘集团以为，润天智提出的告发信含有虚伪信息或误导性信息，并引发各路媒体重视，严峻危害了公司的商业诺言，并对公司IPO形成了严峻负面影响。

而回忆汉弘集团的初次IPO之旅，同行告发是阻挠汉弘集团成为“工业喷墨印刷榜首股”的实在原因吗？知识产权诉讼会否又将成为汉弘集团IPO的“绊脚石”？

近来，21世纪经济报导记者就初次IPO失利原因等问题向汉弘集团发出了采访函，但到发稿日都未取得回复。

诉讼根由始于10年前依据揭露材料显现，此次汉弘集团申述的目标润天智，也是一家从事数码打印机等喷墨印刷设备研制、出产和出售的企业，公司产品首要包含UV数码喷绘机、纺织数码印花机、标签打印机及包装数码印刷机。

润天智成立于2000年，比汉弘集团早了12年，该公司于2015年4月在新三板挂牌。

两家公司的纷争缘起十年前一款产品。

2010年7月，汉弘集团旗下子公司汉拓数码推出HT2512UV平板数字喷墨机，润天智以为该产品与其出产的PP2512UV平板喷绘机的喷头控制板程序、打印驱动程序的8段源代码相同。

而偶然的是，在该款产品面世的前一年，也便是2009年11月，润天智一名中心技能职工赵某某离任，后加入了汉拓数码，汉拓数码后来成为汉弘集团的全资子公司。

润天智在民事申述状中有所发表，赵某某于2002年2月至2009年11月任职于润天智，任技能开发部电气工程师、硬件室主任，担任润天智各平板喷绘机机型喷头控制板程序的硬件规划并参加喷头控制板程序的驱动程序源代码研制。

汉弘集团招股书也证明了赵某某的这部分经历，赵某某在2002年2月至2009年11月，任深圳润天智图画技能有限公司技能开发部电气工程师；2009年11月至2019年11月，任汉弘图画（汉弘集团的前身）研制总监；2019年11月至2019年12月，任汉弘集团研制总监；2020年1月至今，任弘博智能总经理，现在担任汉弘集团书刊及标签产品系列研制、出产及出售。

值得一提的是，赵某某离任后，2010年1月，润天智另一名技能人员李某某也提出了离任请求，并与赵某某、肖某某、张某某等人一同，于2010年5月设立了深圳市汉拓数码有限公司。

2020年6月5日，汉弘集团在审阅问询函的回复（8-1-5）中供认，赵某某及李某某2009年至今，都是公司研制人员，在公司前期的研制团队中起到了比较重要作用。

为此，润天智敞开了绵长的诉讼之路。2011年5月10日，润天智向深圳市公安局（以下简称为该局）告发被告人赵某某、李某某等人侵略商业秘密的犯罪事实，该局于2011年7月8日正式立案。

但随后这起案子的发展可谓弯曲，中心经过屡次知识产权和技能相关的判定所对案子的判定，2018年，深圳市龙岗区检察院两次退回侦办机关补充侦办，并在2019年作出裁决，以依据不足驳回了润天智的申述。

润天智随后就上述一审裁决向深圳市中级人民法院提起上诉，2020年10月，汉弘集团撤回科创板上市请求前夕，润天智取得了阶段性成功。深圳市中级人民法院裁决，吊销深圳市龙岗区人民法院一审关于驳回润天智申述的裁决，指令深圳市龙岗区人民法院对本案进行从头审理。

近来，21世纪经济报导记者联系到润天智董秘办相关人士处了解相关诉讼的发展。据其介绍，2021年8月31日，润天智申述汉弘集团中心技能职工赵某某、李某某侵略商业秘密罪案子一审已从头开庭审理，但现在判定成果还未下达。

值得一提的是，除了对赵某某、李某某的诉讼之外，2020年6月，润天智对深圳市汉拓数码有限公司（以下简称为“汉拓数码”）及其母公司汉弘集团建议诉讼，要求其间止侵略原告涉案技能秘密并补偿经济丢失1.09亿元。

2021年2月，润天智对汉弘集团其他相关方公司弘美数码、汉华工业、弘博智能追加诉讼，要求其承当连带侵权职责。

润天智以为汉拓数码明知赵某某、李某某、饶某某存在上述违约、违法景象，仍将润天智商业秘密运用在其HT2512UV平板喷绘机上，出产、出售侵权产品获取巨额利益。汉拓数码行为严峻侵略了润天智的商业秘密，且具有极大的片面歹意。

“现在这个案子还没有开庭审理，咱们还在准存案子相关材料和依据，包含支撑索赔金额的数据、给咱们形成的丢失等。”前述润天智董秘办人士回应称。

反诉竞争对手或为IPO铺路而此次汉弘集团对润天智提出反诉，或是在为公司重启IPO铺路。

事实上，早在润天智发动刑事诉讼后，汉弘集团就已开端准备化解之道。在初次申报IPO前夕，赵某某、李某某的职务连续被调整。赵某某2020年1月至今，任弘博智能总经理。而李某某2018年9月起成为汉弘集团监事，2019年11月起不再担任汉弘集团监事。

“在遭到申述后，赵某某、李某某两人职务进行了调整，而且都接近上市前，与拟上市公司层面切开的痕迹显着，或是为了防止对上市方案的影响。”一名资深工业人士指出。

华南一位知识产权律师也告知21世纪经济报导记者，提早做好涉案专利剖析，是许多企业在IPO之前为了防备专利侵权会做的工作，“假如在IPO之前现已存在专利诉讼了，必定需求仔细剖析涉诉专利的状况，做好应对办法。”

不过，这一“切开”行为仍然没能阻挠汉弘集团的初次IPO失利。在科创板审阅过程中，汉弘集团屡次被问及“诉讼的最新发展状况，并剖析该等诉讼或许呈现的晦气成果是否会对发行人继续运营构成严重晦气影响”，并终究在发审会上遭受“暂缓审议”。

事实上，在不少职业人士看来，高科技企业触及专利诉讼并不罕见，此前业界重视度其实不高。但科创板企业科创特点愈加显着，愈加重视研制，重视科创，因而触及的知识产权诉讼或愈加频频。

“不过因触及IPO要害时点，一些权利人，乃至或许败诉的企业在这个时分提申述讼，则将对拟上市企业形成很大影响，乃至影响上市进程。”前述华南知识产权律师标明。

面对专利诉讼，该知识产权律师以为，能够有多重方法进行应对，“比方能够经过布景调查和专利剖析，寻觅两边商洽切入点，达到宽和；还有活跃应诉，经过专利无效、反诉侵权等手法赢得诉讼。”

而汉弘集团此举，也或意在于此。

8月17日，润天智发表公告，标明公司收到广东省深圳市中级人民法院送达的诉讼受理通知书。而将公司和法定代表人江洪送上被告席的，正是公司竞争对手——汉弘集团。

据了解，汉弘集团的诉求，除了判令润天智当即中止危害公司商业诺言的不正当竞争行为，向上交所发函弄清为公司消除影响外，还请求法院判令润天智补偿其丢失人民币1亿元。

“反诉标明公司情绪，能够削弱负面影响，还能反将对手一军。”上海一名投行人士剖析称。

关于汉弘集团的反诉，润天智标明将活跃应诉。

润天智董秘办相关人士对记者回应称：“汉弘集团没有依据支撑1亿的索赔金额，咱们申述他们产品侵权，要求索赔丢失是有数据、有依据的。该人士一起指出，汉弘集团上市失利不能归结为润天智的告发。“假如汉弘集团觉得咱们存在商业诽谤，完全能够向科创板审阅委员会进行弄清。”前述人士对记者说。

该人士一起泄漏，润天智会活跃应诉，假如有发展，会及时进行信息发表。

专利诉讼会否再成“绊脚石”？值得一提的是，汉弘集团此次重启IPO之路，能否走得顺畅或存在较大不确定性。

依据汉弘集团早前发表的《招股阐明书》显现，2018年和2019年，汉弘集团触及诉讼的UV数码喷绘机出售金额均达1.8亿元，依据公司的归纳毛利率（43.08%）核算，汉弘集团经过出产和出售涉嫌侵权产品每年获利可达数千万元人民币。

润天智在民事申述书中标明，直至申述之日，汉拓数码、汉弘集团仍然将侵权产品HT2512UV作为首要产品进行出产和出售。依照汉弘集团自认的出售数据，到2019年12月31日，汉弘集团出售侵权产品的获利至少在1.19亿元。

而2017年至2019年，汉弘集团的营收分别为4.84亿、6.09亿、8.81亿，净利润分别为1.07亿元、-9211.94万元、2.14亿元。

“专利诉讼对企业的影响，要看它触及技能的重要性，是不是严重、中心专利，对企业的影响有多大，以及后来的判定成果。”上海一名中型券商保荐代表人以为。

该保荐代表人也指出，其时市场上也有许多企业在专利诉讼中胜诉，或专利诉讼对企业运营影响有限而顺畅上市的事例，这些成功事例的首要共性是企业专利储藏多且专利含金量高。“假如在IPO前做预备而且能活跃应对，储藏足够多的专利，也并非没有胜算，企业本身具有的专利越多，质量越高，商洽的底气就越足。”该保荐代表人对记者说。

不过，到汉弘集团前次IPO招股阐明书签署日，公司及子公司算计具有190项专利，但其间发明专利只要19项，最多的是实用新型专利，算计154项。

此外，汉弘集团还面对成绩下滑、财务数据实在性存疑等问题。

招股书显现，汉弘集团2020年成绩呈现断崖式下滑，2020年中报显现，公司当期营收仅2.65亿元，同比下滑13.96%，净利润为4484万元，同比下滑19.3%。此外，在运营活动发生的现金流量方面，公司也呈现了“断崖式”下滑，由2019年的8572.53万元下跌至2020年中报的-5838.56万元，公司的“造血”才能迅猛下降。

与此一起，早前汉弘集团还曾遭受润天智告发称公司“终端客户CET公司与汉弘集团美国子公司有相关联系，出售收入承认存瑕疵”。

这一告发在后续审阅中得到了重视。

科创板上市委2020年第65次审议会议定见中也提出，要求汉弘集团针对2018到2019年度收入增加超越100万元或毛利额增加超越50万元的客户履行有用的代替核对程序，并发标清晰核对定见；结合与CET公司2019年多笔出售合同的签定状况、出售回款状况、终究客户的运营状况，进一步阐明上述出售业务的实在性。

但汉弘集团其时并未对该问题发表揭露回应材料，便挑选了自动“撤离”——停止科创板上市进程。

更多内容请下载APP